La liberté d’expression désigne un droit fondamental qui permet à chaque individu de partager leurs idées et/ou opinions. Cette liberté est étroitement liée à la dynamique des réseaux sociaux qui tendent de plus en plus à s’étendre dans notre société, notamment avec le sujet des fact-checkers de Meta. Voici 5 sujets de dissertation soulevant des problématiques liées à ces deux thèmes combinés.

 

Sujet I - Efficacité des fact-checkers

Les fact-chekers jouent un rôle crucial dans la lutte contre la désinformation. Dans la sphère des réseaux sociaux, à travers des plateformes comme Facebook ou X (ex-Twitter), la liberté d’expression est centrale.

Pour ce sujet, il s’agira alors de se questionner sur l’efficacité de ces fact-checkers et de comprendre dans quelle mesure les initiatives de vérification des faits engagés par les fact-checker sont des outils contribuant à réduire la propagation de désinformation ?

Pour aborder ce sujet, il convient tout d’abord de faire une rapide définition des principes des fact-checkers, pour ensuite aborder les différents aspects de cette utilisation qui contribuent à réduire la propagation de la désinformation. Une première partie fera ainsi référence à la vérification rigoureuse des faits qui est engagée par cet outil qui se base sur des sources fiables et des données vérifiables pour analyser et tenter de clarifier ce qui est vrai ou non. Il paraîtrait ensuite intéressant de soulever la création des normes de confiance qui permettent aussi d’affirmer une efficacité accrue de ces fact-checkers. Enfin, il conviendrait de finir par évoquer l’impact de cette utilisation sur les plateformes des réseaux sociaux pour souligner leur intérêt. En guise d’exemple, la plateforme TikTok serait intéressante à aborder pour souligner l’efficacité et l’importance du fact-checking qui dans ce cas permet de s’assurer de la mise en ligne de contenu précises et fiables. Les fact-checkers sont essentiels pour identifier les contenus faux, frauduleux et trompeurs.

 

Sujet II - L’impact des fact-checkers sur la liberté d’expression

Pour ce sujet, en guise d’introduction, il est important de rappeler que le concept de liberté d’expression est étroitement lié au phénomène de fact-checkers. Ces outils ont en effet un rôle important dans la promotion de l’information vraie, et leur impact sur la liberté d’expression dépend dès lors de la manière dont tout cela est utilisé. 

Il s’agit ici de se questionner sur les pratiques de vérification des faits de Meta et savoir si celles-ci peuvent éventuellement affecter ou non la liberté d’expression de chacun ?

Pour commencer, il convient de centrer une première partie sur l’équilibre entre vérité et expression auxquels sont confrontés les fact-checkers. D’un côté, l’une des principales missions est de contribuer et garantir une véracité de l’information véhiculée au sein des réseaux sociaux, ce qui est essentiel pour éviter la propagation d’éventuelles fausses informations qui pourrait nuirent sur de multiples plans. Par ailleurs, certaines personnes peuvent considérer cela comme une entrave à la liberté d’expression. Pour développer cette idée, la référence au penseur John Stuart Mill serait pertinent. À travers son ouvrage De la liberté datant de 1859, l’idée d’une liberté d’expression comme droit fondamental est défendu, bien que des limites existantes se doivent d’être mises en place, notamment en cas de tort envers autrui.

Une prochaine partie centrée sur la responsabilité des plateformes serait alors intéressante à étudier. En garantissant des informations vérifiées et non frauduleuses, les fact-checkers détiennent un rôle dans la création d’un environnement où la liberté d’expression serait exercée de manière responsable tout en répondant à un équilibre qui ne mettrait pas de côté la notion de légitimité.

Sujet III - Fact-checkers : défis et critiques

Malgré certains efforts pour tenter de faire face à la désinformation, l’utilisation des fact-checkers fait face à un certain nombre de défis et de critiques, notamment sur le sujet de leur transparence et la subjectivité potentielle dans le processus de vérification des faits.

Face à cela, nous pouvons nous demander quels sont les défis et critiques auxquels sont confrontés les utilisateurs de fact-chekers dans la sphère des réseaux sociaux ?

Pour commencer, il serait intéressant d’introduire certains sujets tel que la subjectivité et la complexité des informations, qui structurent les principales critiques des utilisateurs. En effet, les fact-checkers sont souvent perçus comme biaisés dans leur évaluation et soumis à des critiques visées sur leur subjectivité lors de leurs interventions. Par exemple, nous pouvons évoquer les opinions politiques de chacun, qui peuvent parfois influencer la manière dont une information sera vérifiée. Ainsi, chaque déclaration devrait être suivie d’une analyse poussée et approfondie sans subjectivité afin d’évaluer correctement les informations. Ce n’est pas toujours le cas, et de nombreuses réactions négatives des utilisateurs sont parfois récurrentes. Une partie centrée sur cela serait intéressante. L’analyse des avis des utilisateurs qui peuvent parfois avoir une réaction négative suite aux résultats des vérifications est pertinente, et permet de comprendre les défis rencontrés par les outils de vérification. Ces défis, enfin, soulignent l’importance d’une approche réfléchie et rigoureuse des fact-chekers pour maintenir une certaine confiance du public tout en véhiculant des informations vraies et précises. Pour aller plus loin et en guise d’exemple, il serait pertinent de faire tourner le devoir autour du sujet des cas de censures non-justifiés et mettant à mal les politiques de modération qui peuvent être à l’origine de comportements frustrés chez des utilisateurs qui estiment avoir pleinement le droit à leur liberté d’expression, sans compromis ni censure.

 

Sujet IV - Fausses informations et santé publique : des graves conséquences non négligeable

La propagation de fausses informations à travers les réseaux sociaux peut avoir de nombreuses conséquences et pose des problème croissant ayant des implications importantes pour la société, et notamment en matière de santé publique.

La problématique concernée serait alors : Comment les réseaux sociaux et la désinformation en matière de santé peuvent être à l’origine de graves conséquences en matière de santé publique ?

Dans un premier temps, il serait intéressant d’ouvrir sur une partie en définissant les réseaux sociaux et leur rôle majeur dans la diffusion d’information, afin de comprendre en quoi ceux-ci sont également des vecteurs de désinformation. Ce type de propagation, qui peut se faire de manière rapide, peut influencer l’opinion publique et être notamment à l’origine de comportement à risque. Dans une deuxième partie, évoquer le fact-checking et la liberté d’expression qui lutte contre cette désinformation, en faveur d’une expression contrôlée, et équilibrée, ce qui est très important notamment en matière de débat. En effet, la désinformation peut être à l’origine de débat conduisant parfois à des désinformation en matière de santé publique. Ici, l’exemple du COVID-19 est pertinent : évoquer le fait des informations erronées sur les vaccins et les traitements qui ont pu circulé, et la méfiance que cela entraîné envers les mesures de santé publique.

Sujet V - Liberté d’expression, réseaux sociaux et fact checking à l’aube des élections

La liberté d’expression est un droit fondamental qui permet aux individus d’exprimer leur opinion librement et sans crainte. Cependant, dans le cadre des réseaux sociaux et dans le contexte des élections politiques, cette définition est moins évidente que ce qu’il paraît.

Ici, il s’agit de s’interroger sur le rôle de médias dans le contexte des élections et de comprendre comment ceux-ci, à travers les réseaux sociaux, présentent de véritables défis en matière de désinformation ?

Les réseaux sociaux sont les plateformes qui permettent aux citoyens de s’exprimer, notamment en matière politique. Dans ce cadre, l’utilisation de fact-checking est essentielle, car cette pratique permet de vérifier les propos des candidats et des partis politiques, et permet alors de véhiculer des propos exacts et non déformés. Lors des élections, cette utilisation est capitale : elle permet de lutter contre des informations erronées qui peuvent éventuellement influencer le choix des électeurs.

Cependant, et se sera le sujet de notre seconde partie, cette régulation peut parfois soulever des questions concernant la liberté d’expression, qui peuvent se sentir censurées et bloqués sur l’expression de leur opinion politique. L’élection américaine de 2016 est un parfait exemple, avec la création de faux comptes sur des plateformes telles que Facebook ou Twitter qui ont été utilisées pour diffuser de fausses informations sur la candidate Hillary Clinton. Evoquer l’équilibre entre nécessité de protéger l’intégrité des élections et le respect du droit à la libre expression est important. La liberté d’expression, le fact-checking et l’utilisation des réseaux sociaux sont des phénomènes interconnectés qui interagissent souvent de manière crucial, comme c’est le cas ici dans le cadre des élections.


. ALLCOTT H., GENTZKOW M., Les réseaux sociaux et les fake news pendant les élection américaines de 2016, FONDATION DESCARTES, 2017

. GOMES S., La liberté d’expression à l’ère des réseaux sociaux : entre droits fondamentaux et responsabilités numériques, ACTUALITES JURIDIQUES, 13 septembre 2024

. Liu L., « Crise de la Covid-19 sur les réseaux sociaux français » dans Traçabilité de la désinformation et techniques de distorsion de l’information, Les Cahiers du numérique, Vol. 17, 2021

. PETERS J., La responsabilité des réseaux sociaux : entre liberté d’expression et régulation, Infos-discimination, 13 janvier 2025

. Le Fact-checking, qu’est-ce que c’est ? Conseils de Journalistes 01. Le fact-checking, qu’est-ce que c’est ? - Conseils de Journalistes

. Qu’est-ce que le fact checking ?, Ecole de Guerre Economique, 21 mai 2023


MyStudies.com vous accompagne dans tous vos devoirs