Vous rédigez un mémoire sur le délit d'initié ? Faites-vous accompagner dans sa rédaction par un tuteur rédacteur expérimenté !

1 – L’incitation au délit d’initié : une infraction mal connue à redéfinir ?

Intérêt du sujet : Ce sujet sort un peu des sentiers battus et permet d’aborder un pan moins exploré de la répression du délit d’initié. En explorant les contours de l’incitation, on peut aussi ouvrir sur des enjeux de communication financière, d’éthique professionnelle et de formation des acteurs. 

Problématique : L’infraction d’incitation à réaliser un délit d’initié est-elle suffisamment encadrée et appliquée pour garantir l’efficacité du droit des marchés ?

Suggestion de plan :

I – Le régime juridique de l’incitation au délit d’initié

A – Définition légale et champ d’application de l’article L. 465-2
B – Distinction entre incitation, complicité et conseil financier légitime

II – Une infraction en quête de reconnaissance

A – La rareté des poursuites : un décalage entre texte et pratique ?
B – La nécessité d’une meilleure sensibilisation des acteurs du marché


2 – Délit d’initié et tentative : une extension utile ou un outil à double tranchant ?

Intérêt du sujet : Ce sujet offre une belle opportunité d’explorer la frontière entre prévention et répression. Il invite à réfléchir à la pertinence d’un droit pénal qui sanctionne une infraction non consommée dans un univers où la preuve est déjà difficile à rapporter. Une réflexion aussi juridique que philosophique. 

Problématique : La pénalisation de la tentative du délit d’initié permet-elle de renforcer la lutte contre les abus de marché sans porter atteinte aux principes fondamentaux du droit pénal ?

Suggestion de plan :

I – L’intégration de la tentative dans le régime juridique du délit d’initié

A – Une volonté d’anticipation pour protéger les marchés financiers
B – Les conditions spécifiques de la tentative dans le cadre de l’article L. 465-1

II - Les interrogations soulevées par cette extension

A – Le flou autour de l’intention et du commencement d’exécution
B – Le risque de répression d’un comportement potentiellement licite


3 – Cumul des sanctions administrative et pénale en matière de délit d’initié : la fin d’une époque ?

Intérêt du sujet : Ce sujet permet de revenir sur les décisions fondamentales (CJUE, CEDH, Conseil constitutionnel) qui ont bouleversé l’équilibre entre justice administrative et justice pénale. Il interroge l’idée d’efficacité versus celle de respect des droits, dans un champ où la répression est autant symbolique qu’économique.

Problématique : La réforme interdisant le cumul des sanctions pour un même fait constitue-t-elle une avancée pour les droits de la défense ou un frein à l’efficacité de la répression des abus de marché ?

Suggestion de plan :

I – Une réforme motivée par les principes fondamentaux du droit pénal

A – L’application du principe « non bis in idem » par les juridictions françaises et européennes
B – Les conséquences pratiques : rôle du procureur financier et de l’AMF

II – Vers une redéfinition du partage des compétences ?

A – Une nécessaire coordination entre autorités administratives et judiciaires
B – La répression à géométrie variable selon l’organe saisi


4 – Les trois niveaux d’initiés : une hiérarchie juridique justifiée ou un risque d’inégalités de traitement ?

Intérêt du sujet : Ce mémoire permettrait d’analyser en détail la typologie des initiés telle qu’elle a été définie par la réforme de 2016 et confirmée par la jurisprudence. Il serait intéressant de discuter des conséquences pratiques de cette hiérarchisation : facilite-t-elle la répression ou, au contraire, complexifie-t-elle inutilement la caractérisation de l’infraction ?

Problématique : Le découpage des niveaux d’initiés est-il pertinent en droit ou crée-t-il une hiérarchie discutable dans la répression des comportements illicites ?

Suggestion de plan :

I – Un système structuré autour de trois niveaux d’initiés

A – La présomption légale de connaissance au premier niveau (dirigeants et assimilés)
B – Le glissement progressif vers la connaissance subjective aux deuxièmes et troisièmes niveaux

II – Les limites d’un modèle hiérarchisé

A – Le risque d’inégalité de traitement devant la loi pénale

B – Les difficultés probatoires et la question de la sécurité juridique


5 – L’élément intentionnel du délit d’initié : un obstacle à l’efficacité de la répression ?

Intérêt du sujet : Dans un contexte de transactions ultra-rapides, d’opérations automatisées ou de comportement spéculatif, prouver l’intentionnalité devient très complexe. Ce mémoire pourrait proposer une réflexion autour de l’équilibre entre les exigences de preuve et la lutte contre l’impunité.

Problématique : Le caractère intentionnel du délit d’initié constitue-t-il une garantie pour la personne poursuivie ou un frein à l’effectivité du droit pénal boursier ?

Suggestion de plan :

I – L’exigence d’un dol spécial dans le cadre du délit d’initié

A – Démonstration de la connaissance de l’information privilégiée
B – Volonté délibérée d’exploiter cette information à des fins personnelles ou pour autrui

II – Les difficultés probatoires et les enjeux pratiques de cette exigence

A – Comment prouver l’intention dans un univers dominé par les apparences ?
B – Les solutions jurisprudentielles pour faciliter l’administration de la preuve


Conclusion

Le délit d’initié, tel que présenté dans la fiche Dalloz, montre bien à quel point cette infraction se situe à la croisée du droit pénal, du droit boursier et des libertés fondamentales. En choisissant un de ces cinq sujets, on peut s’interroger en profondeur sur la manière dont le droit encadre les comportements les plus subtils et les plus humains, dans un univers pourtant dominé par la technique et l’apparente rationalité des chiffres. Reste à choisir le sujet qui résonne le plus avec vos centres d’intérêt juridique, économique, éthique, ou sociétal.

Source 

·       Fiches d'orientation, Délit d'initié, publié en juin 2023 sur Dalloz : https://www-dalloz-fr.ressources-electroniques.univ-lille.fr/documentation/Document?ctxt=0_YSR0MD1kw6lsaXQgZCdpbml0acOpwqd4JHNmPXNpbXBsZS1zZWFyY2g%3D&ctxtl=0_cyRwYWdlTnVtPTHCp3MkdHJpZGF0ZT1GYWxzZcKncyRzb3J0PSNkZWZhdWx0X0Rlc2PCp3Mkc2xOYlBhZz0yMMKncyRpc2Fibz1UcnVlwqdzJHBhZ2luZz1UcnVlwqdzJG9uZ2xldD3Cp3MkZnJlZXNjb3BlPUZhbHNlwqdzJHdvSVM9RmFsc2XCp3Mkd29TUENIPUZhbHNlwqdzJGZsb3dNb2RlPUZhbHNlwqdzJGJxPcKncyRzZWFyY2hMYWJlbD3Cp3Mkc2VhcmNoQ2xhc3M9&id=DZ%2FOASIS%2F001473

·       Répertoire des sociétés, Délit et manquement boursier publié par Frédéric STASIAK en septembre 2007 et actualisé en mai 2023 sur Dalloz : https://www-dalloz-fr.ressources-electroniques.univ-lille.fr/documentation/Document?id=ENCY%2FSOC%2FRUB000059